MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 165 ada 9 parsel sayılı 189,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 165 ada 9 parselin tapu kaydının iptali ile fen bilirkişilerinin 20.04.2015 havale tarihli raporlarında belirttikleri (A) harfiyle gösterilen 17,25 metrekarelik taşınmazın kuyu ve bahçesi vasfı ile 165 adanın son parsel numarası verilerek; 1/5 payının (32/160) hissesinin davacı ... adına, 1/5 payının (32/160) hissesinin asli müdahil ... adına, geriye kalan 3/5 payının (96/160) mevcut tespit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişilerinin 20.04.2015 havale tarihli raporlarında belirttikleri (B) harfiyle gösterilen 172,10 metrekarelik taşınmazın bahçe vasfı ile 165 adanın son parsel numarasından sonra gelen parsel numarası verilerek mevcut tespit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyize konu (A) harfi ile gösterilen bölüm yönünden davalı 30.04.2015 günlü duruşma tutanağındaki imzalı beyanıyla davayı kabul etmiş olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.