MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
I-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin, 2005/74 esas, 2005/1877 karar sayılı ilamına göre, koşulları oluşmasına rağmen, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1-Suçun birden fazla görevliye yönelik olarak işlendiği anlaşılmasına karşın, sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin, 2005/74 esas, 2005/1877 karar sayılı ilamına göre, koşulları oluşmasına rağmen, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin tatbik edilmemesi,
3-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelemesine gelince;
1-Başka suçtan tutuklu bulunan sanığın, koğuş değişikliği talebine olumsuz yanıt alması üzerine, koğuşuna geri dönmemek için kendisini götürmekle görevli infaz koruma memuru katılanların yanından kaçıp çay ocağına girdiği, peşinden gelip müdahale etmeye çalışan katılanlara çay kazanını fırlatmaya çalıştığı, ardından çekmecede bıçak aradığı ve katılanların müdahalesi sırasında katılan ..."e tekme atıp kolundan ısırdığı, takviye ekibin gelmesiyle zor kullanılıp koğuşuna götürülmeye çalışıldığı esnada da katılanlara hitaben, “....hepinizi geberteceğim” diyerek tehditte bulunduğunun anlaşılması karşısında, eylemlerin bütün halde görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit ve cebir unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, katılanlara hitaben sarfettiği “hepinizi geberteceğim” sözünün, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun maddesinin ikinci cümlesine göre mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Uygulamaya göre sonuç hapis cezasının, 1 ay 15 gün yerine 2 ay olarak belirlenmesi,
c-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin, 2005/74 esas, 2005/1877 karar sayılı ilamına göre, koşulları oluşmasına rağmen, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
d-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.