MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 27.01.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 10.04.2015 ve 19.03.2019 havale tarihli dilekçeleriyle temyiz eden sanığın, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğien göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanıkların olay tarihinde ihbar üzerine gece vakti sayılan saat 04.30 sıralarında suça konu bakır kazan ve tabakla yakalandıklarının anlaşılması karşısında, eylemin gece vakti işlenip işlenmediğinin karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Müştekinin deposundan çalınan 105,00 TL değerindeki bakır kazan ve bir adet bakır tabağın değerleri nazara alınarak sanıklar hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
c- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki mahkeme adının ‘.... ’ yerine ‘.... ’ ve kararın kesinleşme tarihinin ‘‘24.12.2009’’ yerine ‘‘12.01.2010’’ yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.