Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1697 Esas 2018/7862 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1697
Karar No: 2018/7862
Karar Tarihi: 11.10.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1697 Esas 2018/7862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedildiğini ve sanığın suçu inkar ettiği ancak delillerin yeterli olduğu belirtiliyor. Ancak, katılana atfedilen imzanın sanığın eli ürünü çıkmadığı iddiası ve benzer suçlardan sabıkası olan katılana ait imza ve telefon numarasının incelenmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesi konusunda Anayasa Mahkemesi kararı ile birlikte değerlendirme yapılması gerektiği belirtiliyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/1697 E. , 2018/7862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın aşamalardaki suçu inkâra yönelik savunması; sözleşme üzerindeki katılana atfen atılan imzanın sanığın eli ürünü çıkmaması; sanığın sözleşmenin iki kişi tarafından düzenlenmiş olarak getirildiğini ve bizzat ... tarafından huzurda imzalandığını, ancak sözleşmeyi ..."a atfen imzalayan kimsenin kimliğine bakmadığını savunması; katılan ..."ın benzer suçlardan sabıkası olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanık ... ile katılan ... yüzleştirilerek sanığın aracı doğrudan Önder"den mi, onun kimliğini kullanan başka bir şahıstan mı aldığının sorularak açığa kavuşturulması; sözleşme üzerindeki imzaların sanık veya katılana ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması; sözleşmede yer alan 05548290018 sayılı telefon numarasının hangi GSM operatörüne ait olduğu tespit edilerek, kim ya da kimler tarafından kullanıldığının ilgili GSM şirketinden sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.