Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/9196 Esas 2017/10126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R
1- Davalı ... ve Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz isteminden 21.04.2016 tarihli dilekçesi ile vazgeçmiş olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE,
2- Davacı yönünden yapılan temyiz incelemesinde; dosyadaki yazılara, temyiz kapsam ve nedenlerine göre hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle, dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, temyiz eden davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün yönünden ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 05.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.