BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/148 Esas 2022/206 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların küçük kızları olan ...'nın, davalı ... Sigorta A.Ş.ye ... poliçe no ile sigortalı bulunan ve davalı ... ’ın kullandığı ve davalı ... adına kayıtlı bulunan ... Plaka no’lu aracın 04.02.2008 tarihinde çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davalı ... trafik tespit tutanağında ve Adli Tıp Raporunda %25 oranında kusurlu olarak tesbit edildiğini, davalı ... aleyhine Konya .Asliye Ceza Mah.nin ... E. nolu dosyası ile ilgili ceza davasında taksirle bir kişinin ölümüne neden olmak suçundan dolayı cezalandırılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalılar aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, davada Aktüerya bilirkişisi tarafından, davacı ... için 41.982,55-TL, davacı ... için 32.322,94-TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile ilgili olarak davacı ... için 10.735,38-TL, davacı ... için 9.614,83-TL, olmak üzere toplam 20.350,21-TL'lik tazminat davası açılmış olup davanın derdest olduğunu, kalan 54.955,17-TL için işbu davayı açtığını, davacı ... için 31.247,17-TL, davacı ... için 23.708,11-TL olmak üzere toplam 54.955,28-TL'nin 04.02.2008 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigota şirketi açısından poliçe limiti dahilinde) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, aralarında bağlantı bulunması, tarafları ve dava konusunun aynı olması nedeniyle dosyanın Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celbedilmiştir.
Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... ve ... tarafından davalıları ... , ... ve ... - ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan tazminat davası olduğu, dava konusunun da aynı olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166. maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup;
Davaların birleştirilmesi;
MADDE 166- " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."
4) "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." Hükmünü amir olup,
MADDE 168 de ise "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna, bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir." Düzenlemesi ile de verilen birleştirme kararına karşı kanun yolları düzenlenmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde dosyamız ile Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, aynı olay ile alakalı dava açıldığı, davalar arasında bağlantı bulunduğu, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nazara alındığında HMK'nun 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)İşbu dava ile Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyanın tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu görülmekle usul ekonomisi bakımından her iki dosyanın birlikte görülmesi yerinde olacağından mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Yargılamanın bundan sonra Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, mahkememiz esasının kapatılmasına,
3-)Harç, masraf ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair; yapılan değerlendirme sonucu dosya üzerinden esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/03/2022

Katip Hakim