İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2014
NUMARASI :
DAVACI : T.. A..
DAVALI : S. Turizm Ltd. Şti.
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine dair 12.02.2015 tarih, 2015/... Esas, 2015/... Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:




K A R A R

Borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; müvekkili aleyhine yapılan takipte takip konusu ilamın, tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olup kesinleşmeden infazının mümkün olmadığını, bu nedenle takibin iptaline, bu talep yerinde görülmediği taktirde aşkın hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; şikayetin süreden reddine karar verilmesi üzerine hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"na eklenen "Geçici madde 3" atfı ile uygulanması gereken HUMK"nun 443/4. maddesi (6100 sayılı HMK"nun 367/2. maddesi) gereğince gayrimenkule ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümler kesinleşmedikçe icra edilemez, buna yönelik şikayetler de kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete konu edilebilir.
Borçlu vekilinin İcra Mahkemesi"ne başvurusu, öncelikle takip dayanağı ilamın taşınmazın aynına ilişkin olup kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağına ilişkindir. Taşınmazın aynına ilişkin bu şikayet süresiz olarak incelenip karara bağlanmalıdır.Mahkemece şikayetin esasının incelenmesi gerekirken, süreden ret kararı verilmesi doğru olmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekirken, ihtilafın aşkın haciz şikayetine ilişkin olduğu İİK"nun 363. maddesine göre temyizi kabil kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddi kararı verildiği görülmekle, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz"in 12.02.2015 gün, 2015/... Esas 2015/... Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair

.//..


ilamının kaldırılmasına, Mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçelerle İİK"nun 366. ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca borçlu yönünden BOZULMASINA ve taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 57,60 TL peşin harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.