Esas No: 2021/23396
Karar No: 2022/4148
Karar Tarihi: 28.04.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23396 Esas 2022/4148 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinde mahkum oldu. Ancak bu karar sonrası yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Mahkeme, temyiz istemlerinin sadece sanık müdafisi ve mağdur avukatı tarafından yapıldığını ve bu istemin yerinde görülmediğini belirtti. Bu nedenle kararın esastan reddedilmesine ve ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294, 298 ve 302/1. maddelerinin etkisiyle kararın verildiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2020 gün ve 2020/143 Esas , 2020/226 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
