Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/858 Esas 2019/3206 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/858
Karar No: 2019/3206
Karar Tarihi: 06.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/858 Esas 2019/3206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/858 E. ve 2019/3206 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği ve istinaf başvurusunun reddedildiği belirtilmektedir. Dosya incelendiğinde, sanığın ByLock kullanıcısı olduğu bilgisinin dosyada yer aldığı ve diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görüldüğü belirtilmiştir. Kanuna uygun olarak yapılan usuli işlemler ve elde edilen delillerin hukuka uygun olduğu belirtilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda, sanığın suç tarihi başlığının düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın işlediği suçun temadi eden suçlardan olduğu ve yakalanmasıyla temadinin kesileceği belirtilerek, kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/858 E. , 2019/3206 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04/04/2017 olarak yazılmaması mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.