Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu alacak ilama dayalı olup, ilamda 50.000 TL ye dava tarihinden ve ıslah edilen 245.043,75 TL ye 01.03.2011   tarihinden itibaren  avans faizi yürütüleceğine ilişkin hüküm bulunmaktadır. İlk takipte alacağın tahsili anında fazlaya ilişkin hak saklı tutulmasa dahi, takibin ilama dayalı olması halinde BK.nun 113/2.maddesi uyarınca halin icabından neşet etmiş olan faiz hakkı için bu alacaktan açıkça feragat edilmediği sürece, zamanaşımı süresinin dolmasına kadar hukuki varlığını koruyacağından alacaklının ikinci bir takiple kalan faiz alacağını isteyebileceği Dairemiz süregelen içtihatlarında da benimsenmiştir. 
 Bu durumda, mahkemece gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle, avans faiz oranlarına göre alacaklının bakiye faiz alacağının hesaplanmasından sonra bulunacak faiz miktarından Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2011/7331 Esas sayılı dosyadan tahsil edilen faiz düşüldükten sonra Konya 9. İcra Müdürlüğünün 2011/8978 Esas sayılı dosyadan fazla faiz istemi olup olmadığının belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin kabulü ile icra emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.