MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekilidavacıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 28/04/2012 tarihinde davalı alkollü sürücü ... yönetiminde iken ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ... plaka sayılı aracın kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş."ye müvekkilince hasar bedeli karşılığı olarak 26/07/2012 tarihinde 7.772,00 TL ödendiğini belirterek 7.772,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 01/06/2016 tarih ve 2015/14576 Esas 2016/6736 Karar sayılı ilamı ile "... mahkemece, iki trafik uzmanı ile bir nörolog doktordan oluşturulacak bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, olayın oluş şekli, yol, hava ve trafik durumu, sanığın savunması, kaza tespit tutanağı, sürücüde tespit edilen alkol oranı, kusur durumu birlikte değerlendirilerek, kazanın münhasıran (salt) alkolün etkisi altında gerçekleşip gerçekleşmediğinin, başka unsurların da etkili olup olmadığının belirlenmesi için gerekçeli ve denetime elverişli bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken alkolün kazaya etkisi konusunda değerlendirme yapmaya ehil olmayan makine mühendisi bilirkişinin raporuna dayalı olarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir." gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyulup yapılan yargılamadan sonra davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre; davalı ..."in temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 499,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 16/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.