Esas No: 2021/21620
Karar No: 2022/4193
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21620 Esas 2022/4193 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğu nitelikli cinsel istismar suçundan mahkum edildi. İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi ve istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz dilekçesi içinde müstehcenlik suçundan kurulan hüküm temyiz edilmediği için inceleme çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna odaklandı. CMK'nın 288 ve 294. maddelerindeki düzenlemeler, 289. maddesindeki kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler göz önünde bulundurularak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilen istinaf başvurusunun temyiz sebepleri yerinde görülmedi ve temyiz istemi esastan reddedildi. Kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderildi. CMK'nın 302/1. maddesi, temyiz isteminin reddedilmesiyle sonuçlanan hükmün onanması için işlem gösterildi. Temyiz edilen suçun kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2. maddesi, mağdurun nitelikli olarak çocuk olması nedeniyle nitelikli cinsel istismar suçunu oluşturuyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2021 gün ve 2020/290 Esas, 2021/64 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden müstehcenlik suçundan kurulan hükmü temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
