MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davacı idare yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına, davalı yönünden ise kısmen kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun süreden reddine dair 23.01.2018 tarihli ek karara karşı davacı idare vekilince istinaf yoluna başvurulmamış olması nedeniyle idarenin istinaf dilekçesi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına; davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise kısmen kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurulmuş, bu karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davacı tarafça ilk derece mahkemesince verilen istinaf başvurusunun süreden reddine dair 23.01.2018 tarihli ek karar, davacı idare vekiline 01.02.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmadığından süreden redde dair karar kesinleşmiş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararda davacı aleyhine bir unsur da bulunmadığından, kararı temyiz hakkı olmayan davacı idare vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.