MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının borçlular aleyhine dört adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığı, keşideci borçluların yasal beş günlük süre içerisinde icra mahkemesine yaptıkları başvurularında; dayanak senetlerin takibin diğer borçlusu olan senet lehtarı ile aralarında yaptıkları 21.10.2015 tarihli protokol gereği keşide edildiğini, protokolün 3.maddesinde senetlerden biri ödenmezse kalan senetlerin de muaccel hale geleceğinin düzenlendiğini, takip alacaklısı ciranta tarafından senetlerin ödenmek üzere kendisine ibraz edilmediğini,senetlerin keşidecisi olması nedeniyle kimin elinde olduğunu ödenmek üzere ibraz edilmeden bilemeyeceğini, vadesi gelmemiş senetlerin takibe konulamayacağını, alacaklısının kötü niyetli olup kendisini temerrüde düşürmek istediğini, temerrüde düşmemek için tevdi mahalli tayin ettirerek 20.10.2015 tarihli senet bedelinin tayin edilen hesaba ödendiğini iddia ederek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, vadesi gelmeden takibe konulan üç adet bono yönünden takibin iptaline, vade tarihinden bir gün sonra takibe konulan 20.10.2015 vade tarihli bono yönünden ise davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
TTK"nun 708. maddesinde; "Muayyen bir günde veya keşide gününden,yahut görüldükten muayyen bir müddet sonra ödenecek bir poliçenin hamili, poliçeyi ödeme gününde veya onu takip eden iki iş günü içinde ödenmek üzere ibraza mecburdur." düzenlemesine yer verilmiştir.
TTK"nun 712.maddesinde; "Bir poliçe 708.maddede öngörülen sürede ödeme için ibraz edilmediği takdirde borçlu, gideri ve riski hamiline ait olmak üzere poliçenin bedelini bir bankaya tevdi edebilir" düzenlemesine yer verilmiştir.
Kambiyo senetleri aranacak borçlardandır. Senet borçlusu keşidecilerin senedin nerede ve kimin yedinde olduğunu bilmesine olanak yoktur. Borçlu ancak senedin ibraz edilmesi halinde yetkili hamilin kim olduğunu öğrenebilir. Ödeme mükellefiyetinden söz edilebilmesi için senedin usulüne uygun ibrazı gerekir. İbraz edilmeden senette yer alan alacağın muaccel olduğundan söz edilemez.
Somut olayda, alacaklı tarafından senedin ödenmek üzere keşideci borçlulara ibraz edildiğine dair bir belgenin dosyaya ibraz edilmediği görülmüştür. Borçlu keşidecinin 20.10.2015 vade tarihli senedin vadesini takip eden iki iş gününde 22.10.2015 tarihinde senet bedelini depo etmek üzere tevdi mahalli tayini talebiyle mahkemeye başvurduğu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/1993 Değişik iş sayılı dosyasında mahkemece, 20.10.2015 vade tarihli senet bedelinin senet alacaklısı ... adına açılacak bir hesaba yatırılmak üzere ... Bankası ... şubesinin tevdi mahalli olarak tayinine dair 23.10.2015 tarihinde karar verilerek tevdi mahalli tayin edildiği, borçlular tarafından senet bedelinin aynı gün tayin edilen hesaba ödendiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla bu senet yönünden borçlular takip edilemez.
Bu durumda, mahkemece, alacaklı tarafından vadede ödenmek üzere borçlulara ibraz edilmeyen 20.10.2015 vade tarihli senet yönünden mahkemece tayin edilen tevdi mahalli hesabına vadesinde yapılan ödeme dikkate alınarak yukarıda açıklanan yasa maddeleri gereği bu senet yönünden de takibin iptali gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.