Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16650 Esas 2017/4430 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16650
Karar No: 2017/4430
Karar Tarihi: 16.05.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16650 Esas 2017/4430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, orman kadastro tespitine itiraz konusunda açılmıştır. Davacı, çekişmeli taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tapu kaydına istinaden adına tescilini talep etmiştir. Ancak yapılan incelemede, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenmiştir ve taşınmazın tespitine karar verilmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verildiği ve usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu ve 5304 sayılı Kanun olarak geçmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2015/16650 E. , 2017/4430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine-Orman Yönetimi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ...... ilçesi, ... Köyü 151 ada 1 parsel sayılı 186.583,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tespit görmüş, 15.10.2008-14.11.2008 tarihleri arasında askı ilana çıkarılmıştır.
Davacı vekili, 10.11.2008 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tapu kaydına istinaden davacı adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, orman kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanuna göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.