Esas No: 2021/19818
Karar No: 2022/4216
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19818 Esas 2022/4216 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme tarafından verilen kararda, cinsel saldırıya teşebbüs suçu kasten yaralama kabul edilerek mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Ancak daha sonra yapılan incelemeler sonucunda, 7188 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemesi ve Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilen geçici 5. maddesi nedeniyle sanık haklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Bu nedenle, esasen ceza miktarı itibariyle sanığın lehine olan basit yargılama usulü kullanılmalıydı ancak yanlış uygulama yapılarak karar bozuluyor. Kararın kanuna aykırı olduğuna ve hüküm bozulmasına karar verildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi (basit yargılama usulüne dair kanuni düzenleme)
- 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi (kovuşturma evresine geçilmiş ve basit yargılama usulüne yönelik ibareler)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz incelemesi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (hükmün bozulması)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırıya teşebbüs
HÜKÜM : Cinsel saldırıya teşebbüs eylemi kasten yaralama kabul edilerek mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece bozma öncesi gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilen ilk mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemenin ardından 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan bahisle kararın bozulması üzerine söz konusu ilama uyan mahkemece esasen ceza miktarı itibarıyla sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
