Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/1248 Esas 2019/9472 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1248
Karar No: 2019/9472
Karar Tarihi: 04.12.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/1248 Esas 2019/9472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, yersiz tahsil edilen primlerin iadesi istemine ilişkendir ve kısmen kabul edilmiştir. Mahkemece, 4.704,74 TL lik prim yönünden yatırılan tarihten itibaren yasal faiziyle iadesine karar verilmiş ancak faiz yönünden 5510 sayılı Yasa’nın 89/3. maddesi gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmamış ancak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmıştır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 89/3. maddesi, kanunî faizin hesaplanmasıyla ilgilidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ise hükümlerin düzeltme işlemleriyle ilgilidir.

10. Hukuk Dairesi 2019/1248 E. , 2019/9472 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yersiz tahsil edilen primlerin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece her ne kadar 4.704,74 TL lik prim yönünden, yatırılan tarihten itibaren yasal faiziyle iadesine karar verilmiş ise de, faiz yönünden 5510 sayılı Yasa’nın 89/3. maddesinin (Kanunî faiz, primin Kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından, iadenin yapıldığı ayın başına kadar geçen süre için hesaplanır) gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 2. paragrafındaki “22/10/2013” ibaresinin silinerek yerine “01.11.2013” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.