Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu, yetkiye ve faize itiraz etmiş, iflas erteleme davasında verilen tedbir ara kararı nedeniyle takibin  iptalini talep etmiş ayrıca takibe konu çeklerin icra kasasında bulunmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yetki itirazı reddedilmiş, çeklerin icra kasasında bulunmamasının İİK.nun 167 ve 168.maddelerine aykırı düşen bir eylem olduğundan şikayetin kabulü ile borçlu adına gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, Erbaa Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/389 Esas sayılı dosyasında,  borçlu tarafça iflasın ertelenmesi davası açıldığı, bu dosyada mahkemece 06/10/2011 tarihinde “....davacı şirket hakkında halen başlamış ve başlatılması muhtemel (6183 Sayılı Kanuna dayalı takipler dahil) tüm icra ve iflas takiplerinin İİK 179/b 1. ve 2. maddeleri uyarınca durdurulmasına....” yönelik ihtiyadi tedbir ara kararı verildiği, bu karardan sonra 18/10/2011 tarihinde takip yapıldığı görülmektedir.
İİK.nun 179/b maddesi hükmü  gereğince;  iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu  aleyhine  6183 Sayılı Kanuna göre yapılan  takipler de dahil olmak  üzere,  hiçbir takip yapılamaz ve evvelce  başlamış  takipler de  durur. Anılan yasa maddesine göre iflas erteleme kararından sonra ve erteleme süresi içinde yeni takip yapılamayacağı hüküm altına alınmıştır.
Alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında ihtiyati tedbir kararından sonra  18/10/2011 tarihinde takip başlatıldığından yukarıda belirtilen tedbir kararı gereğince takip yapılamayacağından takibin iptaline karar verilmesi gerekirken bu husus göz önünde bulundurulmadan  ödeme emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.