Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4692
Karar No: 2017/5304
Karar Tarihi: 26.12.2017

Taksirle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4692 Esas 2017/5304 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar İsmail ve Önder'in taksirle öldürme suçunu işlediği tespit edilmiş ve bu suça TCK'nun 86/2 maddesi delaletiyle; 85/1, 29, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir. Deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş, savunmaları reddedilmiş ve cezayı azaltıcı sebeplerin takdiri yapılmıştır. Sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince sanığın zorunlu müdafi yardımından ücretsiz faydalanma hakkı olduğu belirtilmiştir. Hüküm fıkrasında yer alan zorunlu müdafii ücretinin çıkartılması kararı verilmiştir. Bu karar 2016/4692 E. no.lu ve 2017/5304 K. no.lu Ceza Dairesi kararıdır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 86/2 maddesi: \"Taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nun 85/1 maddesi: \"Kasten işlenen bir suçtan dolayı hukuki sorumlulukları bulunan kişiler ayrı ayrı cezalandırılırlar.\"
- TCK'nun 29. maddesi: \"Bir suçun işlenmesinin kanunda yasaklamakla konulan ceza ile cezalandırılmasını öngörmesi hâlinde, fail başka bir cezaya mahkûm edilemez.\"
- TCK'nun 62. maddesi: \"Zorunlu müdafi atanması halinde, sanık, müdafisi istediği takdirde kendisinin atanacağı bir müdafi ile değişiklik isteyebilir.\"
1. Ceza Dairesi         2016/4692 E.  ,  2017/5304 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Taksirle öldürme
    HÜKÜM : TCK.nun 86/2 maddesi delaletiyle; 85/1, 29, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İsmail ve Önder"in, maktul ..."a karşı taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafinin, haksız tahrik hükümlerine göre yapılan indirimin yetersiz olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c. maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, anılan maddede yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafi yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında

    gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının 1600,18 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 26/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi