Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15748 Esas 2016/563 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15748
Karar No: 2016/563
Karar Tarihi: 10.02.2016

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15748 Esas 2016/563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/184 esas ve 2015/206 karar numaralı dosyasında, sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan yargılandığı ve suç konusu 2911,9 gram saf kokainin miktarına göre temel hapis cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği ancak bu ilkenin gözetilmediği belirtildi. Temyiz olmadığı için bozma nedeni sayılmayan kararda Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi uygulaması ile ilgili olarak verdiği kararın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Yargılama sürecinin ve kararın kanuna uygun olduğu, delillerin tartışıldığı ve sanığın suçu işlediğinin saptandığı belirtildi. Kararda, TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi, 61. maddesindeki ölçütler ve 53. maddesi açıklanarak detaylı bir şekilde belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2015/15748 E. , 2016/563 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/278607
Mahkeme : BAKIRKÖY 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 23/06/2015– 2015/184 esas ve 2015/206 karar
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç konusu 2911,9 gram saf kokainin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK’nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütler gereğince temel hapis cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.