Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23704
Karar No: 2022/4190
Karar Tarihi: 09.05.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23704 Esas 2022/4190 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanan kararda, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti düzeltilerek esastan reddedildi. Ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından sanığın mahkumiyetine karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunuldu ve temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı belirtildi. Kararın bir örneği Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderildi.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, istinafın hangi hallerde yapılabileceğini belirtirken, 294. maddesi istinafın esasında hangi konuların ele alınacağını düzenler. 289. madde ise kesin hukuka aykırılık nedenlerini belirtmektedir.
9. Ceza Dairesi         2021/23704 E.  ,  2022/4190 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2021 gün ve 2020/205 Esas, 2021/67 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından esastan, çocuğun cinsel istismarı suçundan ise düzeltilerek esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından esastan, çocuğun cinsel istismarı suçu açısından ise düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi