Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10616 Esas 2019/6409 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ... isimli işyerinin sahibi olan sanığa ... İlköğretim Okuluna ait 8 adet yangın tüpünün emniyet tetiklerini değiştirmesi için teslim edildiği, sanığın birkaç gün içinde geri getireceğini söylediği halde aradan bir yıldan fazla zaman geçmesine rağmen geri getirmediği ve telefonlara da cevap vermediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununda ""cezaların içtimaı"" yönünde bir düzenlemeye yer verilmemesi karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde suçun temel cezasında öngörülen gün adli para cezası ile TCK."nın 50/1-a maddesi gereğince kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlarından, hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen 6.000 TL adli para cezasının içtima edilerek sonuç cezanın 6.100 TL olarak belirlenerek infazda karışıklığa sebep olacak şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “6 gün” ve “5 gün” ibarelerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“ ve “4 gün” ibarelerinin eklenmesi; ayrıca hükmün 3. paragrafında yer alan “sanığın neticeten 6.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkartılarak yerine “sonuç olarak sanığın 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.