Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/75 Esas 2019/3200 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/75
Karar No: 2019/3200
Karar Tarihi: 06.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/75 Esas 2019/3200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ve yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmiştir. Ancak, hükümolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onaylanan karara göre, ByLock iletişim sistemi FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından kullanılmaktadır ve örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun tespiti durumunda kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı kabul edilmektedir. Ancak, somut dosyada yapılan incelemede eksik araştırma ile karar verildiği tespit edilmiş ve hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanığın tutuklulukta geçirdiği süreye ve mevcut delil durumuna göre tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, CMK 299/1, 217, 302/2, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/75 E. , 2019/3200 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında, "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının" kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olan; ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya getirtilip, CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorularak yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanun aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süreye ve mevcut delil durumuna göre, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına,, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.