Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14093 Esas 2016/562 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14093
Karar No: 2016/562
Karar Tarihi: 10.02.2016

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14093 Esas 2016/562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti yapan bir şirketin müdürü mahkum edildi. Şikayetçinin temyiz talebi reddedildi. Sanık müdafiinin yapılan temyiz incelemelerinde; temel hapis cezasının asgari haddinden fazla tayin edildiği, şirket müdürlüğünün bir meslek ve sanatın icrası sayılamayacağı, adli para cezasının birim gün yerine belirlenen adli para cezası üzerinden tayin edildiği, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesiyle ilgili kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle, hükmün bozulması kararlaştırıldı. İlgili kanun maddeleri ise TCK'nın ikinci kitabının \"topluma karşı suçlar\" başlıklı üçüncü kısmının \"kamunun sağlığına karşı suçlar\" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenen 186/2. madde ve 53. madde olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/14093 E. , 2016/562 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İ Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Şikâyetçi vekilinin temyiz talebi hakkında yapılan incelemede;
Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçunun 5237 sayılı TCK"nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, şikâyetçi ... Valiliği ...’nün CMK"nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmasına imkân bulunmaması nedeniyle, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının olmadığı anlaşıldığından, şikâyetçinin temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
B-Sanık müdafiinin mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebi hakkında yapılan incelemede;
1-Temel hapis cezası asgari hadden tayin ve takdir edildiği halde, gün para cezasının yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden asgari haddin çok üzerinde tayin edilmesi,
2-Şirket müdürlüğü görevinin bir meslek ve sanatın icrası sayılamayacağı, bu nedenle sanık hakkında TCK"nın 186/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-Hapis cezası yanında tayin olunan 600 gün adli para cezasından artırım ve indirim yapılırken birim gün yerine, belirlenen adli para cezası üzerinden uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
4-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.