Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7826 Esas 2017/1790 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7826
Karar No: 2017/1790
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7826 Esas 2017/1790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç tarihinde 8 yaşında olan oğlunu yaralayarak birden fazla nitelikli halin ihlali ile suç işlediği gerekçesiyle mahkum oldu. Temyiz itirazları değerlendirildikten sonra, alt sınırdan uzaklaşılmadığı için sanık hakkında temel cezaya hükmedilmesine rağmen bu hususun göz önünde bulundurulmadığı belirtildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bazı ibarelerin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilerek, mahkeme kararı onandı. Ancak, sanığın oğlunu silahtan sayılan bıçakla yaralamak suretiyle suç işlediği hükmünde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edildiği halde gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki olduğu ve Anayasa Mahkemesi kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiği ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararın bozulduğu belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2016/7826 E. , 2017/1790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 8 yaşında olup beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan oğlu Mihraç"ı yaralamak suretiyle birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; yine Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Oğlu...."ı silahtan sayılan bıçakla yaralamak suretiyle birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, dosya kapsamı ile uyumlu şekilde, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edildiği halde, hükmün gerekçe kısmında, temel cezanın alt sınırdan belirlendiğinden söz edilerek, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.