Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7826 Esas 2019/2971 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7826
Karar No: 2019/2971
Karar Tarihi: 05.03.2019

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7826 Esas 2019/2971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, meskun mahal içerisinde bulunan üç yönlü kontrollü kavşakta kırmızı ışık ihlali yapması sonucunda bir kazaya sebebiyet verdiği ve TCK'nın 179/2, 62/1, 51/3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda mahkemenin takdir ve gerekçelerinin isabetli olduğu, ancak denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı konusunda sanığa ihtar yapılmadığından hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen konu için hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklandığı şekilde aşağıdadır:
- TCK'nın 179/2 maddesi: \"Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak\"
- TCK'nın 62/1 maddesi: \"Kasten yaralama\"
- TCK'nın 51/3-7 maddeleri: \"Madde 3/ Alkol veya uyuşturucu madde kullanmak suretiyle veya başka bir nedenle bir aracı sürekli olarak veya bir defada kontrol edememe hali içinde bulunmak, maddi kusur kapsamına girer. Maddi kusur, aşırı hız, seyir halinde cep telefonu kullanması veya emniyet kemeri takmama gibi unsurlarla birlikte değerlendirilir. Madde 4/ Kural

12. Ceza Dairesi 2018/7826 E. , 2019/2971 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm :TCK"nın 179/2, 62/1, 51/3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık, gündüz vakti meskun mahal içerisinde bulunan üç yönlü kontrollü kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak, mağdur ... ve katılan ..."in aracına çarparak kazaya sebebiyet verdiği olayda, mahkemenin oluşa uygun kabul, değerlendirme, takdir ve gerekçelerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki cezanın fazla olduğundan bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye ilişkin itirazlarının reddine; ancak,
TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtar edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün birinci maddesinin onuncu paragrafından sonra gelmek üzere “TCK"nın 51/8. maddesi gereğince, sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.