Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11988 Esas 2018/1558 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11988
Karar No: 2018/1558
Karar Tarihi: 13.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11988 Esas 2018/1558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birlikte hareket ederek bir telefon hırsızlığı yapmakla suçlandığı, ancak katılanın iddiası, tanık ifadesi ve sanıkların savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda sanıkların suçlu bulunmadığına karar verilmiş. Ancak, sanık ...'nin savunma hakkının kısıtlandığı için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle; suç isnadı için nedeni bulunmayan katılanın anlatımı, tanık beyanı ve sanıkların kaçamaklı savunmaları göz önüne alınarak, sanıkların atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek haklarında yazılı şekilde BERAAT hükmü kurulmuştur. Bunun yanı sıra, sorgusu yapılmadan sanığın savunma hakkının kısıtlanması CMK'nın 191/3-b maddesine aykırıdır ve bu sebeple hüküm bozulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2016/11988 E. , 2018/1558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Oluşa, yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre, sanıkların eylem ve fikir birlikteliği içerisinde hareket ederek, konuşma bahanesi ile katılanın telefonunu aldıktan sonra olay yerinden uzaklaştıkları iddia olunan olayda, suç isnadı için nedeni bulunmayan katılan anlatımı, soruşturma aşamasında dinlenen tanık ..."ın beyanı ile sanıkların kaçamaklı savunmaları gözönüne alındığında sanıklar ... ve ..."nın atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek haklarında yazılı şekilde BERAAT hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanık ... hakkkında kurulan hükme yönelik olarak; iddianame yerine geçen görevsizlik kararı okunmadan sanığın sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan ... açısından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,13.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.