Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3453 Esas 2020/19236 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3453
Karar No: 2020/19236
Karar Tarihi: 17.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3453 Esas 2020/19236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümrük görevlileri, Yurtiçi Kargonun Esenler şubesinde teslim alan bir kişinin rızası ile açılan 5 adet kolide 250 karton kaçak sigara ele geçirdi. Ancak, gümrük sahası dışında bulunan kişinin teslim aldığı kolilerde yapılan arama hukuka aykırı olduğundan, ele geçirilen deliller yasak delil niteliğinde sayıldı. Kaçaklık olmasına rağmen, sanığın ticari amaçla bulundurduğuna dair ikrarı yoktu ve beraate yönelik hüküm doğru bulundu. 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun 9/1. maddesi kaçakçılık suçları, 9/2. maddesi ise gümrük görevlilerinin arama yetkisi hakkında detaylı bilgi vermektedir.

7. Ceza Dairesi 2020/3453 E. , 2020/19236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; ihbar alan Gümrük görevlilerinin Yurtiçi Kargonun Esenler şubesine giderek kargo teslim alan sanığın rızası ile açtıkları toplam 5 adet kolide 250 karton kaçak sigara ele geçirmeleri şeklinde gerçekleşen olayda;
5607 sayılı Kanunun 9/1. maddesi gereğince kaçakçılık suçları ile ilgili yapılacak aramanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri uyarınca yapılacağı, 5607 sayılı Kanunun 9/2. maddesine göre de gümrük görevlilerinin arama yapma yetkisinin gümrük salonları ve gümrük kapıları ile sınırlı olduğu anlaşılmakla, gümrük sahası dışında bulunan sanığın teslim aldığı kolilerde gümrük görevlileri tarafından yapılmış olan arama hukuka aykırı olup ele geçen delillerin yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın ticari amaçla bulundurduğuna dair herhangi bir ikrarının da bulunmadığı nazara alındığında, beraate yönelik hükmün netice itibari ile doğru olduğu anlaşılmakla,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.