Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2495 Esas 2018/2054 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2495
Karar No: 2018/2054
Karar Tarihi: 19.02.2018

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2495 Esas 2018/2054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Mahkeme kararı, yapılan incelemeler ve kanıtların doğruluğuyla birlikte vicdani kanının kesin bir şekilde oluştuğunu ve suçun sanık tarafından işlendiğini gösteriyor. Temyiz nedenleri yerinde görülmeyen kararda, sadece sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmemesinin kanuna aykırı olduğu vurgulanıyor. Bu noktada, karar düzeltilebilir nitelikte olduğu için kararın HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 53/1-b maddesi ve 58. maddesi anılmaktadır. TCK'nın 53/1-b maddesi, infaz evresinde resen uygulanabilecek düzenlemeleri içerirken, 58. madde ise mükerrirlere özgü infaz rejimini düzenler.

18. Ceza Dairesi 2016/2495 E. , 2018/2054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında iddianamede de talep edilmesine ve koşullarının bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası; tebliğnameye aykırı olarak “sanığın
adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşıldığından, cezasının "TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.