Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7908 Esas 2017/1775 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7908
Karar No: 2017/1775
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7908 Esas 2017/1775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hüküm verilen sanığın ikinci kez suç işlediği gerekçesiyle TCK'nin 58/3. maddesi gereğince hapse mahkum edilmesine ve cezasının mükerrer suçlar için öngörülen infaz rejimine tabi tutulmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki ilamların suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı göz önünde bulundurulmadığından, kararın bu kısmı bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları açısından durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri şöyledir: TCK 58/3, TCK 86/2, TCK 58, TCK 53, 5237 sayılı TCK'nin 58/5 maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/7908 E. , 2017/1775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kurulan hükümde tekerrüre esas olduğu kabul edilen ilamın dosya ile ilgisi bulunmayan.... hakkında olduğu; sanık ..."ın adli sicil kaydında yer alan ilamların ise, suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezasının TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.