Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/664 Esas 2016/2372 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç örgütü kurmak ve yönetmek, suç örgütüne üye olmak, Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, eziyet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- İstanbul Emniyet Müdürlüğünün 19.02.2014 tarihli ekspertiz raporuna göre; parmak izleri alınan sanık ... kimlik bilgileri ile 06.09.2011 tarihinde... Emniyet Müdürlüğünce hakkında işlem yapılan “Al Amin” isimli kişinin parmak izlerinin “AYNI” olduğu, diğer sanık ..."ye ait kimlik bilgilerini kullanan kişi ile de “... ” kimlik bilgilerini kullanan kişinin parmak izleri ile “AYNI” olduğuna ilişkin tespitin bulunduğunun anlaşılması karşısında, her türlü şüpheden uzak şekilde adı geçen sanıkların kimliği tespit edilip ilgili makamlar aracılığıyla nüfus kayıtları getirtilip her bir olayda suçun faillerinin açık kimliklerinin duruşmada okunup hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması,

2- Yakınan ..."e yönelik eylem ile ilgili olarak yürütülen soruşturmada 25.08.2013 tarihli onaysız adli rapor ile 26.08.2013 tarihli onaylı yakınan beyanlarından başkaca belge bulunmadığının anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırılmayı da önlemek amacıyla, adı geçen yakınana yönelik eylemler nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılmış başkaca dava bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabule göre de;

a- Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

b- T.C.Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin ... Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıklardan alınmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.