Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6083 Esas 2017/4420 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6083
Karar No: 2017/4420
Karar Tarihi: 15.05.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6083 Esas 2017/4420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının aracıyla çarparak öldürdüğü kişinin ailesi tarafından açılan manevi tazminat davasında, davacının haksız fiile dayanarak tazminat istediği belirtilmiştir. İlk olarak Aile Mahkemesi, davayı maddi-manevi tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Ancak Asliye Hukuk Mahkemesi, ev başkanının sorumluluğuna ilişkin davalara aile mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesiyle kendisi de görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Sonuç olarak, uyuşmazlık Kdz. Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar ise davada BK'nın 41 ve devamındaki maddeleri ile 4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesi olarak belirlenmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/6083 E. , 2017/4420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ..... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir.
.... Aile Mahkemesince, uyuşmazlığın niteliği itibariyle haksız fiilden kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
..... Asliye Hukuk Mahkemesi ise TMK"nın 369. maddesinde düzenlenen, ev başkanının sorumluluğuna ilişkin davalara, aile mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacı vekili, 14.05.2005 tarihinde davalı ..."nın Zonguldak"tan Ereğli istikametine doğru seyir halinde iken ...... Mah. mevkinde yoldan karşıdan karşıya geçmekte olan ......"a çarptığını, bu çarpma neticesinde ...."ın hayatını kaybettiğini, davalı ..."nın olay tarihinde sürücü ehliyetine sahip olmadığı için araç sürücüsü olduğunu gizlediğini, olayı araçta yanında bulunan arkadaşı ...."ün üstlendiğini, davalı ..."nın olay tarihinde 18 yaşından küçük olduğundan davalılar ... ve ..."nın bu haksız fiil nedeniyle doğan zararın tazmininden babası ve annesi olmaları sebebiyle uğranılan manevi zarara ilişkin tazminat isteminden kaynaklanmaktadır.
Davada BK"nın 41 vd. maddelerinde düzenlenen haksız fiil hükümlerine dayanılmıştır. Bu durumda 4787 sayılı "Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi kapsamı dışında kalan uyuşmazlığın Kdz. Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.