Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28123 Esas 2018/1548 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28123
Karar No: 2018/1548
Karar Tarihi: 13.02.2018

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28123 Esas 2018/1548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davasında Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediğini ve katılma hakkı bulunmadığını belirterek, sanığın temyiz isteğini reddetti. Ancak Cumhuriyet Savcısının yaptığı temyizde, sanığın iş yerinde bulunan ve hırsızlık suçundan dolayı da haberleşme bağlantısı kesilen adli emanetin arasında bulunan Samsung marka cep telefonunun çalınıp çalınmadığının araştırılması gerektiği, ancak hükümde bu konunun eksik kaldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/28123 E. , 2018/1548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan vekilinin yaptığı temyizin incelenmesinde;
Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davasında Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar gören olmadığı ve katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet Savcısı"nın yaptığı temyizin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mahkemeden alınan arama kararına istinaden sanığın iş yerinde bulunan ve hırsızlık suçundan dolayı da haberleşme bağlantısı kesilen adli emanetin 2012/1170 sırasına kayıtlı ... İMEİ nolu Samsung GT-S 8530 marka cep telefonu ile ilgili olarak, sanığın Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan beyanında, telefonla ilgili yaptığı araştırmaya göre, İzmir İli"nde ikamet eden Meral Gökçedağ isimli bir bayanın tamir için iş yerine getirdiğini ifade ettiği, İzmir İli"nde oturan bir kişinin cep telefonunu tamir için Akhisar İlçesi"ne getirmesinin hayatın olağan akışına ters olduğu anlaşıldığından, söz konusu cep telefonunun sahibinin kim olduğu, hırsızlık suçundan çalınıp çalınmadığı, cep telefonunun sanığa nasıl geçtiği hususları araştırılarak ve sanığın ifadesinde ismi geçen ... isimli şahsın tanık sıfatıyla beyanı alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.