Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/571 Esas 2016/1865 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin ve hisselerinin tespiti davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ... tarihli ... numaralı yönetim kurulu kararı ve 595 sicil numarası ile üyesi olduğunu, genel kurul hazirun cetvelinde kaydının olduğunu ancak üyeliğini bir başka şahsa devretmek istediğinde kendisine üye olmadığının bildirildiğini, oysa müvekkkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini ileri sürerek davalı kooperatife iki hisse karşılığı üye olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, müvekkili kayıtlarında davacının ödemelerine ve üyeliğine ilişkin bir kaydın bulunmadığını, 2003 yılından önceki yıllara ait usulsüz işlemlerle ilgili ceza davasının devam ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin ... gün ve .... .., ...... sayılı bozma ilamına uyularak bilirkişiden rapor alınıp ve yapılan yargılama sonunda, davalı kooperatifin ... tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatifi temsil ve ilzama çift imza ile ... ve ....."ın yetkili olduğu, davacının ibraz ettiği üyelik başvuru formunda sadece yönetim kurulu başkanı olan ..."un imzasının olduğu ve davacının ...numaralı üyeliğini ... tarihinde ..."e devrettiği, bunun dışında bir başka üyeliği bulunmadığı, sadece 2004 yılına ait genel kurulun hazirun cetvelinde adının yazılı olduğu ancak toplantıya katılmadığı, davacının ödeme hususunda bildirdiği delillerin kooperatif kayıtlarında yer almadığı, davacının devrettiği üyelik dışında bir başka üyeliğine ilişikin kayıt ve belge bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ...gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.