Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13865 Esas 2018/3184 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13865
Karar No: 2018/3184
Karar Tarihi: 01.03.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13865 Esas 2018/3184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve hüküm tarihi itibariyle mahkumiyet hükmünün adli para cezasına ilişkin olduğu için temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı tespit edilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili ise yapılan incelemede, motosikletin çalıştırılarak götürülmesi eyleminin TCK'ya göre farklı bir maddede değerlendirilmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Sonuç olarak, suça sürüklenen çocuğun avukatının temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm teyit edilmiştir. Yürürlükteki kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde
- TCK'nın 142/1-e ve 142/1-b maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2016/13865 E. , 2018/3184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Eskişehir Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahukmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Mala zarar verme suçunun konusunun hırsızlık suçunun konusu ile aynı olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmiş ise de; bu yönde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddede hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Müştekiye ait park halindeki motosikletin çalıştırılarak götürülmesi eylemi, TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde TCK"nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk E.. Y.. müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.