MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama, tehdit, hırsızlık, suç delillerini gizleme ve yok etme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a- Sanığın ..."yi öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK 81/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e,2-3, 63 maddeler uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
b- Sanığın hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK 142/2-a, 62, 53/1-a-b-c-d-e,2-3, 63 maddeler uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
c- Sanığın ..."a yönelik kasten yaralama suçundan beraat,
d- Sanığın ..."a yönelik tehdit suçundan beraat,
e- Sanık hakkında TCK"nun 281/1 maddesi gereğince suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan, TCK"nun 281/1-son cümle gereği ve CMK"nun 223/4-d maddesi uyarınca bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında :
a- Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK.nun 281/1, 62, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası,

b- Sanıklar hakkında canavarca hisle veya eziyekt çektirerek öldürme suçundan TCK"nun 82/1-b , 37. maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraat.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan ... vekili, katılan ..., ... vekili, kısmen re"sen.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar...,...., sanıklar ...,....,... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından katılan ... vekili ile katılanlar ...,....vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verildi.
2- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... İbrahim hakkında maktul ..."i kasten öldürme ve hırsızlık, sanıklar Mustafa, Selime ve Celal hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... İbrahim hakkında mağdur ..."yı kasten yaralama ve tehdit, sanıklar ...,....,.... hakkında maktul ..."i canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ........, maktul ..."i kasten öldürme ve hırsızlık, sanıklar ...,....., suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ....,.....hakkında maktul ..."i canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme, sanık ... İbrahim hakkında mağdur ..."yı tehdit suçlarından kurulan hükümlerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... İbrahim müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan ... vekili ile katılanlar Onur ve Aşkın vekilinin sanık ... İbrahim yönünden suç niteliğine, takdiri indirim hükmünün uygulanmasının isabetsizliğine, sanıklar .....,.... asli fail olarak cezalandırılmaları gerektiğine, Cumhuriyet savcısının sanık ... İbrahim yönünden suç niteliğine, tehdit suçunda sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,


A- Sanık ...hakkında maktul ..."i kasten öldürme ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... İbrahim hakkında mağdur ..."yı tehdit, sanıklar ...,....,...hakkında maktul ..."i canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden;
a- Sanık ... hakkında TCK"nun 81. maddesi uyarınca hüküm kurulurken suç adının kasten öldürme yerine maddi hata sonucu tasarlayarak kasten öldürme olarak gösterilmesi,
b- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... İbrahim hakkında maktul ..."i kasten öldürme suçundan kurulan hükmün 1-A fıkrasından "tasarlayarak" ibaresinin çıkarılmasına, yine 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re’sen de temyize tabi bulunan sanık ...hakkında maktul ..."i kasten öldürme ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... İbrahim hakkında mağdur ..."yı tehdit, sanıklar ...,...,....hakkında maktul ..."i canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçlarından verilen beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında mağdur ..."yı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü ile sanıklar...,....,....hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
a- Sanık .. 23/12/2011 tarihli savunması, mağdur ..."nın 23/12/2011 tarihli beyanı, mağdur ... hakkında düzenlenen 23/12/2011 tarihli genel adli muayene raporu ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ... İbrahim"in, maktul ..."e bıçak salladığını gören mağdur ..."nın sanığı engellemek için hamle yaptığı sırada aldığı bıçak darbesiyle yaralandığı olayda, sanık ... İbrahim"in mağdur ..."yı silahla ve olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b- 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi uyarınca, sanıklar...,....,..."nin hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

c- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.







26/12/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcıs....... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 28/12/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.