Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/548 Esas 2019/3070 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/548
Karar No: 2019/3070
Karar Tarihi: 08.03.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/548 Esas 2019/3070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istenilen bir davada, davacı avukatı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, davanın değeri (2.200,00 TL) itibariyle Tüketici Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın temyiz edilemeyeceği ve bu nedenle temyiz dilekçesinin reddedildiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68/1. maddesi ile ilgili değerler, ilçe, il tüketici hakem heyetleri ve büyükşehir statüsünde bulunan iller için farklılık göstermektedir. Aynı kanunun 70/5. maddesi ise Tüketici Hakem Heyeti kararlarına yapılan itirazlarda Tüketici Mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğuna işaret etmektedir.

13. Hukuk Dairesi 2019/548 E. , 2019/3070 K.

"İçtihat Metni"

... Tic. Mob. ve Day. Tük. Mal.vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 22/12/2015 tarih ve 2015/362-2015/1020 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava, 6502 Sayılı yasanın 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. 28.5.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68.maddesinin birinci fıkrasında; “Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvurunun zorunlu olduğu, bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamayacağı” düzenlenmiş, aynı Yasanın 70/5.maddesinde; “Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu" gösterilmiştir. Buna göre; somut olayda, davanın değeri (2.200,00 TL) itibari ile Tüketici Hakem Heyeti"nin aldığı karara karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemesince verilen hüküm yukarıda sözü edilen yasanın 70/5.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi kabil olmadığı ve bu nedenle davacının temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.