19. Hukuk Dairesi 2016/3369 E. , 2016/5993 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2011/64-2014/96
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının murisi olan ..."ın kredi kartı borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama esnasında dava konusu alacak davacı ..."ye temlik edilmiş, davaya temlik alan vekilince devam edilmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere, benimsenen kök ve ek bilirkişi raporlarına göre, muris ..."ın 30/04/2008 tarihinde vefat ettiği, davacı banka tarafından ibraz edilen hesap özeti ve ekran görüntülerindeki bilgilere göre ,... nolu kredi kartına ait murisin ölüm tarihinden önceye ilişkin borcunun bulunmadığı, ... nolu kredi kartının ise murisin vefat tarihi itibariyle 1.565,11 TL borcunun bulunduğu, anılan her iki kredi kartının da murisin vefatından sonra kimin tarafından kullanıldığının bilinmediği, murisin vefatından sonraki kredi kartı kullanımdan doğan borçtan davalının sorumlu olmadığı, davalının icra takibiyle birlikte temerrüde düştüğü gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul 14. İcra Müdürlüğü"nün 2011/150 numaralı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin 819,86 TL asıl alacak, 2.091,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.910,97 TL üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden takipten itibaren yıllık %33,12 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, davalının haksız itirazı nedeniyle hükmolunan miktar üzerinden hesaplanacak %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm temlik alan davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temlik alan davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
