Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/892 Esas 2017/1771 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/892
Karar No: 2017/1771
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/892 Esas 2017/1771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın adli para cezasını ödememesi halinde hapse çevrilmesine karar vererek infaz yetkisini kısıtlamıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesidir ve bu maddeler hükümlünün adli para cezasını ödememesi halinde hapis cezasına çevrilebileceğini ve kamu yararına bir işte çalıştırılabileceğini düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2017/892 E. , 2017/1771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün 7. fıkrasından "yasal ihtara rağmen ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine," ve 8. fıkrasından "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ibareleri çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.