13. Ceza Dairesi Esas No: 2016/13415 Karar No: 2018/3182 Karar Tarihi: 01.03.2018
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13415 Esas 2018/3182 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası sonucunda, sanık S.K.'nın ölü olduğu tespit edildiği için dava düşürüldü. Ancak, suça sürüklenen U.P. ve M.K. hakkında, suçu işledikleri kabul edilerek hüküm verildi. Ancak, emniyet görevlilerine konu hakkında bilgi veren mağdurun, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağına dair bir soru yöneltilmediği için bu konu yeniden tartışılacak. Ayrıca, sanık M.K.'nın hüküm verilirken seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması gerektiği halde bu husus gözetilmediği için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise; CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1., TCK'nın 168/1-4 ve TCK'nın 53/1.(a), (c), (d) ve (e) bentleri şeklindeki düzenlemelerdir.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-) Suça sürüklenen çocuk S.. K.. hakkında krulan hükme yönelik incelemede: UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 24.09.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılmış olması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen S.. K.. müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 2-) Suça sürüklenen çocuk U.. P.. ve sanık M.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça konu motorsikletin ve parçalarının soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuklar tarafından bırakıldıkları yerleri görevli memurlara söylemeleri sonucu bulunarak plakasız ve hasarlı şekilde müştekiye iade edildiği anlaşılmakla; müştekiden soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık Mustafa hakkında kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk U.. P.. müdafiinin ve sanık M.. K..’un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/03/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.