Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19179 Esas 2018/1542 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19179
Karar No: 2018/1542
Karar Tarihi: 13.02.2018

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19179 Esas 2018/1542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yargılanan sanığın beraat kararını bozdu. Sanığın, daha önceden tanıdığı bir fren tamircisinden malzeme satın alması, piyasa fiyatının altında ve faturasız olması sebebiyle ticari faaliyetlere uygun değildi. Ayrıca müşteki vekili mazeret dilekçesi sunarak duruşmaya katılmadığı halde bu dilekçesi hakkında yargılama yapılmadığı için hüküm bozuldu. Kararda CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı verildiği de belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nın 237/2. maddesi olarak gösterildi.

17. Ceza Dairesi 2016/19179 E. , 2018/1542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat, temyiz talebinin reddi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin usulüne uygun davetiye tebliğine ve zorla getirme emrine rağmen duruşmaya katılmaması nedeniyle yokluğunda hüküm kurulmuş ise de, müşteki vekili Av. ..."nin hükmün verildiği duruşmadan bir gün önce Bursa Nöbetçi 18. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/508 Muh sayılı yazısı ile mazeret talebinde bulunduğunun ve bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, kovuşturma evresinde davaya katılma isteminde bulunma imkanından mahrum kaldığı ve bu sebeple hükmü temyize hakkı olduğu belirlenip CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve 23/06/2016 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması ile yapılan inceleme neticesinde;
1-Yedek parça ticareti ile uğraşan sanığın beyanına göre, daha önceden tanıdığı ve fren tamircisi olarak çalıştığını bildiği Mustafa Tanrıkulu"ndan, piyasa fiyatının altında ve faturasız olarak malzeme satın almasının, ticari faaliyetlerin kendine özgü yapısına ve bu işlerle iştigal eden bireylerin iş sahalarındaki faaliyetlerine uygun düşmediği ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu gözetilmeksizin sanığın mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile beraatına hükmedilmesi,
2-Müşteki vekilinin karar duruşmasından önce verdiği mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.