Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7741 Esas 2019/2958 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7741
Karar No: 2019/2958
Karar Tarihi: 04.03.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7741 Esas 2019/2958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK’nın 179/3-2, 62, 58/6-7 maddeleri gereğince mahkum edildi. Hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1 maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulanmadı. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ancak adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek birden fazla hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği ve tekerrüre esas alınan ilamın birden fazla suça ilişkin hükümler içermesi karşısında en ağır cezayı içeren hükümlülüğün gösterilmemesi kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULDU ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesi gereğince sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm DÜZELTİLEREK ONAYLANDI. Kanun maddeleri: TCK 179/3-2, 62, 58/6-7, 53/1, 1412 sayılı CMUK 321, 322.

12. Ceza Dairesi 2018/7741 E. , 2019/2958 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkum olunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek birden fazla hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği, tekerrüre esas alınan ilamın birden fazla suça ilişkin hükümler içermesi karşısında en ağır cezayı içeren hükümlülüğün gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 7. paragrafındaki “....sayılı ilamı ile” ibaresinden sonra gelmek üzere “banka ya da kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.