Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak - resmi belgede sahtecilik - başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4324 Esas 2018/7826 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4324
Karar No: 2018/7826
Karar Tarihi: 10.10.2018

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak - resmi belgede sahtecilik - başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4324 Esas 2018/7826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davası, resmi belgede sahtecilik, başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçlamalarından dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, yapılan bozma sonrası yargılama sonucunda suçun işlendiği tarih ile temyiz inceleme tarihi arasındaki olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK): 204/1. Madde (Resmi belgede sahtecilik, Başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma, Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçları)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK): 66/1-e Madde (Olağanüstü dava zamanaşımı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK): 67/4. Madde (Olağanüstü dava zamanaşımı)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK): 223/8. Madde (Düşürme)

11. Ceza Dairesi 2018/4324 E. , 2018/7826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak, resmi belgede sahtecilik, başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik, Başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma, Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak” suçlarının 5237 sayılı TCK’nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 01.08.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.