Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11784 Esas 2018/3180 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11784
Karar No: 2018/3180
Karar Tarihi: 01.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11784 Esas 2018/3180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanıkların temyiz istemlerini inceledi. Sanıkların suçu işlediklerine dair yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi hatalı olduğu sonucuna vardı. Suç tarihinin yanlış yazıldığına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hatalar yapıldığına dikkat çeken mahkeme, verilen hükümleri bozdu. Kanun maddeleri detaylı olarak yazılmadığı için eklenemeyecek.

13. Ceza Dairesi 2016/11784 E. , 2018/3180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Turhal Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamaları kabul etmemiş olmaları, suç tarihinde..... plakalı aracın Turhal istikametinden giriş ve çıkış yaptığına ilişkin mobese kayıtlarından ve radar aracının kamera görüntü kayıtlarına göre müşteki ile aynı apartmanda oturan Cengiz’in evinden çalınan dizüstü bilgisayarların, .... plakalı aracın 1 dakika bekleme yaptığı yerde suç tarihinden sonra yapılan aramada bulunmuş olması dışında atılı suçları işlediklerine dair dosya kapsamı itibariyle her hangi bir delil bulunmaması karşısında; mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanıkların beraatleri yerine, atılı suçlardan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-31.08.2012 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 31.08.2014 olarak hatalı gösterilmiş olması,
Kabule göre de;
3-Sanıklar Yaşar, Siraç, Ramazan hakkında kurulan hükümlerde, tekerrüre esas ilam gösterilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmişse de, adli sicil kayıtlarının incelenmesinde sanıkların tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst yer Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar Y.. Ç.., R.. K.., S.. İ.., İ.. C..’ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.