Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1694 Esas 2016/5989 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2014/1542-2014/881
DAVACI : M.. G.. vek. Av. S.. Ç..
DAVALI : E.. K..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ciro yoluyla geçen ... keşide tarihli 6.000tl bedelli çek bedelinin ödenmemesi üzerine davalı başlattığı icra takibinin, keşideci imzasının davalıya ait olmadığının anlaşılması sebebiyle semeresiz kaldığını, müvekkili tarafından yapılan şikayet başvurusu üzerine davalı hakkında resmi belgede sahtecilikten kamu davası açıldığını, davalının ceza dosyasında, dava konusu çekin kendisine ait olduğunu ve imzayı başkasına attırdığını ikrar etmesi üzerine davalı hakkında İzmir... esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız yere itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıyı tanımadığını, dava konusu çekin davacıya dava dışı Ömer Akyol tarafından verildiğini, çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmaması nedeniyle çekten sorumlu tutulamayacağını, ceza dosyasında ""suçu kabul etmiyorum"" şeklindeki beyanının sehven ""suçu kabul ediyorum şeklinde"" yazıldığını, çeki başkasına imzalattığı yönünde herhangi bir beyanının olmadığını belirterek, davanın reddi ile davacı hakkında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
.. yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının sanık sıfatıyla yargılandığı İzmir.. .. esas sayılı dosyasında suçunu kabul etmesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet ile cezalandırıldığı, davalının ikrarı nedeniyle dava konusu çek bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne,.. esas numaralı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 6.000 TL asıl alacak 3.655,73 TL faiz olmak üzere 9.655,73 TL üzerinden devamına, asıl alacağa %9 oranında yasal faiz uygulanmasına, hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.




.../...





Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ...gününde oybirliğiyle karar verildi.