MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5941 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı "hamiline yazılı çek defteri kullanmadan hamiline yazılı çek düzenlemek" suçundan dolayı 5941 sayılı Kanun"un 7/9. maddesinden açılan kamu davasında, mahkemece 07.11.2011 tarihinde sanığın 25 gün hapis cezasına mahkumiyetine ve devamla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içinde 5941 sayılı Kanun"da değişiklik yapan 6273 sayılı Kanun"un 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe girdiği ve sanığın üzerine atılı suçun yaptırmının hapis cezası iken idari para cezasına dönüştüğü, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği ve mahkemece sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara esas mahkumiyet hükmünün aynen açıklandığı anlaşılmakla,
Mahkemece, hüküm tarihinde sanık hakkında TCK"nin 7. maddesinde öngörülen lehe kanun ilkesi gereği sanığın beraatine ve 5941 sayılı Kanun"da öngörülen idari para cezasına hükmedilmesi gerekirken, hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2-c maddesi gereği gerçekleşen soruşturma zamanaşımı nedeniyle kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.