Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17511 Esas 2017/1767 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17511
Karar No: 2017/1767
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17511 Esas 2017/1767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Sanık hakkında \"kasten yaralama\" suçundan mahkumiyet hükmüne varılmıştır. Hükmolunan adli para cezası, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nın 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapıldığında \"2 yıl 12 ay\" hapis cezası yerine \"3 yıl\" olarak hatalı hesaplama yapılmıştır. Bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi, ve TCK'nın 87/1-d maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/17511 E. , 2017/1767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ..."ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ..."ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK"nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapıldığında "2 yıl 12 ay" hapis cezası yerine "3 yıl" olarak hatalı hesaplama yapılması, sonuç cezanın doğru tayin edilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden; yine Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.