Kasten öldürme - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4203 Esas 2017/5288 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4203
Karar No: 2017/5288
Karar Tarihi: 25.12.2017

Kasten öldürme - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4203 Esas 2017/5288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kadını kasten öldürme ve nitelikli yağma suçundan yargıladığı davada, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın suçun zarar göreni olduğu halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmediği gerekçesiyle dava dosyasını inceledi. Bu sebeple, hükümler BOZULDU. Sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü. Mahkeme, sanığın tahliye talebini reddetti. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 81, 53/1, 58/6,7 ve 54. maddeleri, 6284 sayılı Kanun'un 2/1-d ve 20/2. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233 ve 234. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/4203 E. , 2017/5288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yağma
HÜKÜM : Yağma suçundan; beraat,
kasten öldürme suçundan; TCK"nun 81, 53/1, 58/6,7, 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında kadın olan maktule yönelik kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının veya ilgili İl Müdürlüğünün bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri uyarınca kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 25/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.