Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17298 Esas 2016/5985 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Gıda İnşaat ve ...Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle başlatılan icra takibinin davalıların itiraz etmesiyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalılar hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, cevap süresinden sonra sunduğu beyan dilekçesi ile sözleşme hükümlerinin genel işlem koşulu niteliğinde olduğunu, yasa gereğince geçersiz sayılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve hükme esas alınmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davacı banka tarafından dava dışı asıl borçluya kullandırılan kredinin ödenmediği, davacı bankanın bilirkişi tarafından hesaplanan alacağının kefalet limiti dahilinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ...1.İcra Müdürlüğü"nün 2014/1018 Esas sayılı dosyasının 25.605,73 TL asıl alacak, 220,67 TL işlemiş faiz , 11,03 TL gider vergisi olmak üzere toplam 25.837,43 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %18,25 oranında temerrüt faizi ile faizin % 5 gider vergisi uygulanmasına, asıl alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.