Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5833 Esas 2017/1765 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5833
Karar No: 2017/1765
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5833 Esas 2017/1765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmünü onarken, hakaret suçundan verilen hükmün temyiz itirazını yerinde bulup bozdu. Hakaret suçunda hükmedilen cezanın yetersiz ve yasal olmayan gerekçelerle verildiği belirtildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı ibarelerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, ancak infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Hakaret suçu için verilen cezanın yasal dayanağı olan 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesi de bahsedildi.

3. Ceza Dairesi 2016/5833 E. , 2017/1765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanık müdafii sıfatı ile yaptığı itirazın 02.01.2014 tarihli merci kararı ile reddedildiği görülmekle bu karar temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 125/1.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile fazla miktarda alt sınırdan uzaklaşarak cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.